Gemeentebelang stelt schriftelijke vragen over het tonen coronatoegangsbewijs bij de ingang van zwembad de Sypel

Campagne nieuws -  In Hilversum hoeft een zwembadeigenaar de ouders die hun kind komen brengen naar zwemles niet meer op hun coronatoegangsbewijs te controleren. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat de burgemeester van Hilversum mag niet eisen dat ouders die hun kind naar zwemles in zwembad brengen, gecontroleerd worden op het coronatoegangsbewijs. 

De voorzieningenrechter is van oordeel dat het hoofddoel van zwemles onderwijs is en geen sport

Kinderen gaan immers naar zwemles om te leren zwemmen en hun zwemdiploma’s te halen. Het zwembad is met name geschikt om die zwemlessen te geven en daarom is het volgens de voorzieningenrechter geen binnensportlocatie.

Het is schrijnend om te zien dat een vader zijn kind niet meer de zwemles in kan brengen en buiten staat te wachten totdat zij na de les naar buiten komt. Het geeft je een gevoel van gefaald hebben als je als een andere ouder moet vragen of hij/zij je kind moet helpen bij het aan- en uitkleden. Gemeentebelang vindt het verschrikkelijk te moeten horen dat ouders hun kind niet laten zwemmen in de Sypel omdat zij er voor kiezen om zich niet te laten vaccineren of te testen.

In de Sypel in Harderwijk wordt niet heel consequent op het coronatoegangsbewijs gecontroleerd. En in omliggende plaatsen rondom onze gemeente schijnen de regels bij bepaalde zwembaden al wat minder nauwkeurig te worden nageleefd. Wat betreft Gemeentebelang een mooi moment om bij zwemles het controleren op het coronatoegangsbewijs bij het enige publieke zwembad in onze gemeente op te schorten. Tot de uitspraak van de voorzieningenrechter of gewijzigde coronamaatregelen vanuit de overheid anders voorschrijven.

Daarom heeft de fractie van Gemeentebelang de volgende vragen aan het college.

1. Bent u bekend met het besluit van de voorzieningenrechter Midden-Nederland dat een zwembad in Hilversum ouders voorlopig niet hoeft te controleren op het coronatoegangsbewijs als zij hun kinderen naar zwemles brengen?
2. Gemeentebelang is het eens met het oordeel van de voorzieningenrechter dat ‘zwemles geen sportbeoefening of vermaak is, maar dat kinderen op zwemles gaan om te leren zwemmen in het belang van hun veiligheid’? Wat vindt het college van dit rechterlijke oordeel?
3. Gemeentebelang vindt het oordeel van de voorzieningenrechter dat wanneer er sprake is van zwemles een zwembad niet gezien kan worden als sportlocatie, aangezien zwemles niet gezien kan worden als sport of vermaak, een goede beschrijving. Deelt het college die mening met de rechter?
4. Bent u het met Gemeentebelang eens dat we juist moeten proberen te voorkomen dat ouders hun kinderen zwemles laten nemen in een zwembad in de regio?
5. Bent u het met ons eens dat het voor de hand ligt om naar aanleiding van het besluit van de voorzieningenrechter de landelijk geldende regels inzake het coronatoegangsbewijs aan te passen? Wij vinden dat het college ouders bij de ingang van zwembad de Sypel niet meer verplicht kan stellen om het coronatoegangsbewijs te vertonen als zij hun kinderen komen brengen, ophalen of omkleden bij zwemles, en ook personen van 12 jaar en ouder die zelf zwemlessen volgen geen coronatoegangsbewijs meer hoeven te vertonen. Bent u hiertoe bereid?